Das QS Qualitäts- und Sicherheits-Prüfzeichen gerät weiter in die Kritik!
Datum: Mittwoch, dem 24. Juni 2009
Thema: Infos
Seit Jahren stehen die QS Qualität und Sicherheit GmbH und ihre Geschäftsführung Dr. Hermann-Josef Nienhoff und Oliver Thelen in der öffentlichen Kritik. Ihnen wird von vielen Tierschutz- und Verbraucherschutzorganisationen das Schnüren von Mogelpackungen, Irreführung und letztlich auch Verbraucherbetrug vorgeworfen.
Insbesondere die Tierrechtsorganisation PETA veröffentlicht in regelmäßigen Abständen Enthüllungsaufnahmen, die nach Angaben der Organisation überwiegend undercover in QS-zertifizierten Mastställen erstellt werden. QS kontert meist mit Pressemeldungen, die kurzfristig erstellt und verschickt werden. Meist verstrickt sich QS dabei aber in Widersprüche; so wird einmal berichtet, dass Sonderüberprüfungen der benannten QS-Ställe erfolgt seien und ein anderes Mal behauptet man, es sei unklar, in welchen Ställen die Aufnahmen gemacht worden sein sollen, und es seien QS-Ställe überhaupt nicht betroffen. "Es wirkt schon etwas irritierend, wenn man behauptet, man habe etwas überprüft, wisse aber gar nicht so richtig, was", fasst Ingo Schulz vom Deutschen Tierschutzbüro die QS-Pressemeldungen zusammen.
Seit Jahren stehen die QS Qualität und Sicherheit GmbH und ihre Geschäftsführung Dr. Hermann-Josef Nienhoff und Oliver Thelen in der öffentlichen Kritik. Ihnen wird von vielen Tierschutz- und Verbraucherschutzorganisationen das Schnüren von Mogelpackungen, Irreführung und letztlich auch Verbraucherbetrug vorgeworfen.
Insbesondere die Tierrechtsorganisation PETA veröffentlicht in regelmäßigen Abständen Enthüllungsaufnahmen, die nach Angaben der Organisation überwiegend undercover in QS-zertifizierten Mastställen erstellt werden. QS kontert meist mit Pressemeldungen, die kurzfristig erstellt und verschickt werden. Meist verstrickt sich QS dabei aber in Widersprüche; so wird einmal berichtet, dass Sonderüberprüfungen der benannten QS-Ställe erfolgt seien und ein anderes Mal behauptet man, es sei unklar, in welchen Ställen die Aufnahmen gemacht worden sein sollen, und es seien QS-Ställe überhaupt nicht betroffen. "Es wirkt schon etwas irritierend, wenn man behauptet, man habe etwas überprüft, wisse aber gar nicht so richtig, was", fasst Ingo Schulz vom Deutschen Tierschutzbüro die QS-Pressemeldungen zusammen.
|
|